"Evoluutio on vain uskottu oikeaksi"

Minun piti tänään töiden jälkeen imuroida, tehdä ruokaa ja sitten aloittaa rankka löhöäminen kirjojen parissa. Ehkä myös mussuttaisin suklaata (NOMNOMNOM).

EI

Avasin Aamulehden, ja kuten yhä useammin on tapana, huokasin syvään. Jälleen mielipidepalstalla esitetään ID:n oppikirjasta kopioidut tuhnaukset,

Fossiileista ei löydy välimuotoja. Ei ole fossiileja jotka osoittaisivat kissan kehittyneen koirasta tai päinvastoin. Tai lehmä olisi kehittynyt hevoseksi.
Lajityypit ilmestyvät valmiina lajeina fossiilisiin maakerroksiin (Kambrikauden räjähdys?). Ei ole näyttöä sille miten solu on syntynyt. ID:llekin pitäisi löytyä tilaa tieteessä. Naturalisminen lähtöoletus rajoittaa tiedettä.

Onneksi paatoksen loppupuolella on jotain erilaisempaa. Kirjoittaja muistuttaa meitä siitä, ettei meillä ole mitään teoriaa tietoisuuden rakenteesta. Ei mitään ilosta, surusta. Evoluutio ei näitä selitä. Naturalistinen tiede ei näitä selitä. Kirjoittaja lopettaa tekstinsä näin:

"Sen, että näitä asioita ei voida mallentaa materiasta, luulisi johtavan johtopäätökseen, että ei ole perusteltua absoluuttisesti uskoa naturalismin kaiken selittävyyteen. Ja tällöin kyseenalaistuvat kaikki naturalistiset teoriat, joiden selityksiä ei voida todentaa ja jotka jättävät suuria kysymyksiä selittämättä tai ovat muuten ylimalkaisia, kuten evoluutioteoria."

- Reino Talvio, arkkitehti

Kiitos Reinon (joka näyttää olevan mukana hengellisessä toiminnassa; mm. Atolahden seurakunnassa ja Löydä elämä-illoissa Tampereella) käytän nyt iltani perinpohjaisen vastineen kirjoittamiseen. Aamulehden painokoneesta menee kuitenkin aina läpi lyhennetty versio (kuten olen oppinut), joten laitan tänne vastineen sitten kokonaisuudessaan.