Uncommon Descent ja uhrautuvat muukalaiset

Uncommon Descentin historiassa on nähty kuinka William Dembski ylistää raamattukoodien hämärää maailmaa ja kuinka hän vie poikaansa henkiparantajalle (pettyen tuloksiin). Tällä kertaa huuhaata ei tarjoakaan Dembski vaan uusi vakiokirjoittaja DonaldM. Hän on havainnut uutisvirrassa jotain mielenkiintoista.

Venäläiset tiedemiehet ovat löytäneet todisteita avaruusolennoista. Eikä mistä tahansa olennoista, vaan sellaisista jotka uhrasivat itsensä pelastaakseen planeettamme. He kruisailivat avaruusalukseellan päin sitä meteoriittia joka olisi törmännyt Tunguskaan vuonna 1908. Heidän jalo uhrauksensa aiheutti räjähdyksen ilmassa eikä maassa.

Nämä uhrautuvaiset muukalaiset ovat erilainen teoria edelliseen ufo-teoriaan verrattuna. Sen mukaan räjähdys johtui pommia kuljettaneesta avaruusaluksesta, joten mitään meteoriittia ei ollut. Tapahtumaa kutsutaankin syystä Venäjän Rosswelliksi.

Uusimman teorian esittänyt tohtori Yuri Labvin perustaa kaiken löytämiinsä kvartsilevyihin, joissa on outoja merkkejä. Viivoja ja ympyröitä. Yhdessä on jopa avaruusolennon muotokuva. Ne ovat muukalaisten tekemiä. "Meillä ei ole mitään teknologiaa jolla printata tällaisia jälkiä kristalleihin", Labvin sanoo. Hän arvioi että levyt ovat osa avaruusaluksen navigaatiosysteemejä.

Uncommon Descentin DonaldM pohtii asiaa älykkään suunnittelun näkökulmasta:

So, apparently these crystals displayed markings can not be printed by any known technology we humans posses and which must have features that natural means wouldn’t produce either. There are some interesting applications for ID here, I think.

Are these natural phenomenon or intelligently caused. If natural, how and under what conditions did nature do it? If intelligently caused, then when was it done, how and by whom? If these crystals really have just been lying there since 1908, then given the technologies of the time, how might humans have done it? If no known technology of the time could have done it, then how was it done? Is this an intelligently designed hoax, a real artifact from an alien intelligence, or a natural phenomenon? And, how might we examine these artifacts to determine that?

If these artifacts are the result of intelligent cause, what would make the process for making that determination different from doing the same thing for biological systems?

Ensinnäkin tohtori Labvinin löytämät kvartsilevyt pitäisi antaa ihan avoimen tiedeyhteisön tutkittavaksi. Ovatko merkinnät laserilla tehtyjä, kaiverrettuja vai syövytettyjä? Vai peräti luonnollisia? Vasta sitten voidaan pohtia lisää älyn havaitsemisesta. Ja mitä tohtori tarkoitti "ferrum silicate" aineella? Onko se käännösvirhe, sillä googlaus löytää termin vain tästä kyseisestä ufo-uutisesta.

On myös mielenkiintoista, että DonaldM kyselee asioita jotka eivät kuulu älykkääseen suunnitteluun:

"If intelligently caused, then when was it done, how and by whom?"

Missä, miten ja kenen toimesta ovat niitä asioita jotka eivät kiinnosta IDeistejä. Dembski ja kumppanit ovat todenneet useaan otteeseen, että ID:tä kiinnostaa vain onko jokin suunniteltu. Piste. Suunnittelijan identiteetti ja hänen/heidän käyttämät keinot eivät löydy palautumattoman monimutkaisuuden tai suunnittelusuodattimen kautta.

Ufo-spekulaatiot sopivat UD:n edellisiin aiheiseen, joihin kuuluvat mm. edellä mainittu raamattukoodi, henkiparannus sekä ilmastomuutoksen epäily, mieli/keho dualismin ylistys ja kaikki muu äärilaitojen pseudotieteet.